انعدام الحرة باختصار يعني استحالة الحياة و نهاية الانسانصار سوء تفاهم صديقي، إلي حكيتهولك كان من منطلق انعدام الإرادة الحرة.
إلي تحكي فيه إنت مبني على أن للإنسان له إرادة، و هذا ما بنيت عليه كل الأنظمة الإنسانية.
لكن كما سبق و بينت لا يملك الإنسان إرادة حرة و بالتالي سجنه لمعاقبته ليس له معنى. إذا كان عندك شك في الإثبات الذي قدمته، فمرحبا لكي نتناقش فيه.
الحجرة ما عندهاش حرية، هل هي غير موجودة و مستحلية ؟انعدام الحرة باختصار يعني استحالة الحياة و نهاية الانسان
نعم كل الأفكار نحن فقط واعون بيها و لكن تبقى خارجة عن سيطرتنا. هي نتيجة التفاعلات الفيزيائية.فكرة الإرادة الحرة هي ككل الأفكار من إنتاج الإنسان الذي في الأساس لا يملك إرادة حرة.
موضوعك جيد لكن ينقصه الإقرار بكون الإرادة الحرة هي إنتاج بشري ككل الأفكار.
الإنسان لا يصنع أو يخترع لأنه يريد ذلك بل لأنه يحتاجه وكما يقول المثل الشائع الحاجة أم الإختراع والإرادة الحرة هي إحدى الإختراعات.
الإنسان لا يملك إرادة حرة طبيعيا (لا أحبذ هذه الكلمة لأنها مبهمة جدا لكن لضرورة السياق) لكنه إحتاجها لتنظيم نمط عيشه في وقت ما وهذا لا يعني أنها موجودة أو أننا سنحتاجها إلى أبد الآبدين.
صحيح ديما فما خيار اما نفس الخيار ينجم يكون سهل لمجموعة معينة و صعب جدا لمجموعة مغايرةالانسان عندو إرادة وحرّة زادة
انا عملت ردّ في الموضوع هذا وغيري قرا وتعدّى>>>فما خيار.
لو ما فماش خيار"للبشر" رانا الناس الكل كيف كيف.
نفس التفكير نفس التصرّف أمام الامر نفسه
يعني الإنسان ماهوش مجبور وبالتالي هو مسؤول على افعاله.صحيح ديما فما خيار اما نفس الخيار ينجم يكون سهل لمجموعة معينة و صعب جدا لمجموعة مغايرة
و بما انو الانسان مبرمج طبيعيا لاختيار الخيار الاسهل، الاكثرية باش تختار نفس الاختيار
السوال لهنا هل الاغلبية الي خذاو نفس القرار كانو مخيرين في هذه الحالة؟
نظريا صحيح اما في الواقع كي تاخو une vue hélicoptère الاكثرية ياخذو القرار الاسهل بالنسبة ليهم، يعني الانسان الي يتحكم في la liste des choix المتاحة عند مجموعة معينة ( السياسيين غالبا) ينجم يتحكم في قرارات الاغلبية متاع المجموعة هاذييعني الإنسان ماهوش مجبور وبالتالي هو مسؤول على افعاله.
شكون؟ وكيفاش؟نظريا صحيح اما في الواقع كي تاخو une vue hélicoptère الاكثرية ياخذو القرار الاسهل بالنسبة ليهم، يعني الانسان الي يتحكم في la liste des choix المتاحة عند مجموعة معينة ( السياسيين غالبا) ينجم يتحكم في قرارات الاغلبية متاع المجموعة هاذي
يعني هل من الممكن نقولو الي المجموعة هاذي كانت عندها حرية الاختيار في حين انو كان حرفيا فما شكون يتحكم في الخيارات؟